Ухвала суду № 134672238, 10.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11141/25

н\п 2/490/1657/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

10.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Агапітова Катерина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 року від ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Агапітова К.В., в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після поділу загальною площею 61,0 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

04.02.2026 року вимоги цієї ухвали виконано.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, слід витребувати необхідні докази відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Агапітова Катерина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 15.04.2026 року о 16-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Витребувати у КП «ММБТІ» інформацію про те, хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з зазначенням розміру частин.

Витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Агапітової К.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такої.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох