Ухвала суду № 134672226, 09.03.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/76/26

Провадження № 2-о/485/22/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Банзалова Н.Ю., Логвінова О.М.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Матвєєва В.В., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, Кулібаби В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства підгрупи А починаючи з 17 жовтня 2017 року, в зв"язку з хронічним психічним захворюванням, а саме тяжка розумова відсталість з порушенням емоцій поведінки, що потребують корекцій і лікування, та специфічні розлади особистості та поведінки в наслідок епілепсії в анамнезі. Унаслідок хвороби син на даний час не здатний усвідомлювати та керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує.

У судовому засіданні заявниця просила про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат Матвєєв В.В. не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 заявницю.

Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За даними медичної карти амбулаторного хворого КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради, медичної карти амбулаторного хворого КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради, ОСОБА_2 діагностовано основний діагноз тяжка розумова відсталість з порушенням емоцій та поведінки, що пготребують корекцій і лікування, супутній - специфічні розлади особистості та поведінки, внаслідок епілепсії в анамнезі.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння останнім значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати заявницю доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали справи № 485/76/26 (провадження № 2-о/485/22/26);

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого б/н КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 8634б КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 2696/253 КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 104 КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Н. Ю. Банзалова

О. М. Логвінова