Ухвала суду № 134672217, 09.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/341/26

Провадження №2/484/665/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 16.02.2026 відкладено розгляд справи на іншу дату за клопотанням відповідачки.

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі.

Відповідачка надала відзив на позов, в якому просила відмовити у його задоволені на надала клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов. Клопотання мотивоване тим, що вона звернулася до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та лише 19.02.2026 було прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної допомоги. Отже, вважає, що строк надання відзиву на позовну заяву був пропущений з поважних причин. Крім того, надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Фінансова компанія "Кредит Капітал» інформацію щодо назви банку, який обслуговував/обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , витребувати інформацію у відповідному банку хто є власником банківської карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2, 4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки належить задоволенню, оскільки строк для подачі відзиву пропущений з поважної причини, та вважає за необхідне, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняти відзив на позов.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві вказано, що відповідач на виконання кредитного договорів отримала від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 6000 грн 00 коп., однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів саме відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) інформацію щодо назви банку, який обслуговував/обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.84,240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити відповідачці строк для подачі відзиву на позов.

Відзив на позов, наданий відповідачкою ОСОБА_1 , прийняти.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 28 корпус, 4-й поверх) інформацію щодо назви банку, який обслуговував/обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

Вказані докази необхідно надати суду до 27.03.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 27.03.2026 на 08:15.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва