Постанова № 13467210, 13.12.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №3-2556/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Хотянова В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москвы, начальника «ОУЦ «Алушта МАИ», проживающего в Российская Федерация АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29.10.2010 года, являясь начальником «ОУЦ «Алушта МАИ», - должностным лицом, в период времени с 01.01.2009 года по 30.06.2010 года занизил налог на прибыль на сумму 10640 гривен, чем нарушил пункты 5.2.1 и 11.2.1 Закона Украины «О налогооблажении доходов предприятий»; налог на дополнительную стоимость на сумму 7307 гривен, чем нарушил п.7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»; а так же в ходе проверки доначислен налог с доходов в сумме 297 гривен, чем нарушил пункты 1.6, 1.15, 3.1.3, 7.1, 17.2 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».

В суд ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела полагаю, что вина правонарушителя в нарушении им 5.2.1 и 11.2.1 Закона Украины «О налогооблажении доходов предприятий», п.7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», пункты 1.6, 1.15, 3.1.3, 7.1, 17.2 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2010 года серии КР №096660, с которым правонарушитель ознакомлен, однако пояснения давать отказался. Так же вина подтверждается приказом о назначении ОСОБА_1 на должность начальника «ОУЦ «Алушта МАИ», актом проверки №1578/22/22306685.

Таким образом, вина доказана в полном объеме. Деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение ведения налогового учета.

При определении правонарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю нижеследующее.

В соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных статьями 34-35 КУоАП суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств считаю, что правонарушителю необходимо определить взыскание, в пределах санкции ст.163-1 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства. Такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя, и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, статьи ст.164-10 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.33-35, 222, 283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 163-1 ч.1 КоАП Украины.

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по статье 163-1 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию судей судебной палаты по делам об административных правонарушениях Апелляционного суда АР Крым через Алуштинский городской суд.

Судья: