Ухвала суду № 134671825, 09.03.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/277/26

1-в/467/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання установи, що відає відбуванням покарання, надійшло до Арбузинського районного суду Миколаївської області 03 березня 2026 року.

Проте, 09 березня 2026 року засуджений направив заяву, якою просив залишити внесене відносно нього подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти такого не заперечував.

Суд, у свою чергу, вирішуючи заявлене засудженим клопотання, виходив із такого.

Умовно дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є правом засудженого, а не його обов`язком.

Відповідно, розгляд подання за умови наявності клопотання самого засудженого про його залишення без розгляду, є неможливим.

Тоді як згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А за нормою ч.3 ст. 26 КПК України суд вправі вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У даному випадку, засуджений ініціює припинення розгляду судом внесеного відносно нього подання.

А таке в силу дії принципу диспозитивності, коли суд вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд, зобов`язує його діяти в межах, що заявлені учасником, у даному випадку, самим засудженим,який має право бути умовно достроково звільненим, однак, не зобов`язаний звільнятись у такий спосіб від подальшого відбування покарання.

Тому за таких обставин, суд не знаходить підстав для продовження цього провадження, що має наслідком задоволення заявленого засудженим клопотання.

Ураховуючи й положення ч.6 ст. 22 КПК України, згідно яких суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5