Постанова № 13467163, 11.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

1-503/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 p. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Рибака І.О.

при секретарі Скопець Л.В.

з участю прокурора Сівакової І.П.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого ланковим монтажником ТОВ «Будмонтажліфт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 21.09.07 працюючи на підприємстві ТОВ «Будмонтажліфт» на посаді монтажника електропідйомників (ліфтів), спільно з монтажником ОСОБА_2 виконували наряд-допуск № 172 від 13.08.07 на проведення робіт з підвищеною небезпекою, згідно якого відповідальному виконавцю робіт ОСОБА_1 в складі двох осіб необхідно провести роботи по монтажу 2-х ліфтів вантажопідйомністю 400 кг та 1000 кг в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_3. Під час виконання вказаного наряду,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели монтаж кабіни ліфта у шахті ліфта на першому поверсі. Після чого, за допомогою троса та барабану, підняли кабіну ліфта на рівень між 14 та 15 поверхами. Виконавши визначені керівництвом на цей день роботи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно вирішили виконати додаткову роботу - поставити деревяні бруси під кабіну для її страхування.

В цей же день, приблизно о 15:00 год., знаходячись на 14 поверсі вказаного будинку, ОСОБА_1, в порушення розділів 1 та 3 Інструкції про охорону праці № 1 для монтажників електричних підйомників (ліфтів), якою передбачено, що бригадир (ланковий) повинен забезпечити високу трудову дисципліну в бригаді (ланці), вимагати від робочих виконання правил внутрішнього розпорядку та правил техніки безпеки, негайно припинити виконання робіт, якщо вони проводяться з порушенням правил техніки безпеки, не забезпечив використання під час робіт з підвищеною небезпекою засобами безпеки, а саме: ременями безпеки та драбиною, дозволив ОСОБА_2 проведення робіт з встановлення деревяних брусів під кабіну ліфта та її страхування. В результаті чого, ОСОБА_2, знаходячись в пройомі шахти ліфта на 14 поверсі, намагаючись опертись на верхній брус огородження, впав в шахту ліфта на перший поверх. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені забиті рани на обличчі та кінцівках, контурні забої на животі та передній поверхні стегон, схожі на відбитки решітки, переломи кісток обличчя, крововилив під мяку мозкову оболонку довкола ствола мозку, множинні переломи ребер з двох сторін, переломи тазу, переломи лівої плечової кістки, бедрених кісток з двох сторін, переломи кісток обох голеней, розриви печінки та селезінки, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлункового серця, малокрівя внутрішніх органів, «шокові» нирки, крововиливи у корені легенів. Від вказаних отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи дії ОСОБА_1 перебувають з технічної точки зору в причинному звязку з травмуванням ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило загибель особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи заявив клопотання про застосування до нього акту амністії - ст. 1 п „в" Закону України від 12.12.08 р. "Про амністію", посилаючись на те, що у нього на утриманні є неповнолітній діти - ОСОБА_3, 2002 року народження та ОСОБА_4, 2008 року народження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки: санкція ч. 2 ст. 271 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років; вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України; ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 2002 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БК № 187139 та ОСОБА_4, 2008 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОК № 084235, крім того ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей; перешкод для застосування акту амністії судом не встановлено; сам підсудний не заперечує проти застосування стосовно нього амністії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України в звязку з застосуванням до нього ст. 1 п „в" Закону України від 12.12.08 р. "Про амністію".

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України -закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в

законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 1071 грн. 60 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.