Ухвала суду № 134671126, 06.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7507/22

провадження 1-в/462/35/26

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі захисника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу із врахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі 19200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 326400,00 гривень.Даним вироком судом вирішено питання про речові докази, водночас, не вирішено питання щодо скасування арешту із транспортного засобу марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Просить заяву задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у поданій суду заяві просить проводити розгляд у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_4 про скасування арешту посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження по суті завершено і відпала потреба у застосуванні заходів кримінального провадження.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту у його відсутності, проти задоволення не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження у судовій справі №462/7507/22, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні №62022140120000061 було накладено арешт на майно, зокрема, транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,13.

Протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 01.11.2022 року транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні №62022140120000061 скасовано арешт автомобіля «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу із врахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі 19200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 326400,00 гривень.Вирішено питання про речові докази, а саме: сувенірні (несправжні) золоті злитки (металеві бруски жовтого кольору з надписами 999,9 та ієрогліфами), у кількості 16 шт. розміром 22x57x10 мм, умовною вагою 150 грамів кожен, на загальну вагу 2400 г, які перебувають на зберіганні у ТУ ДБР у м. Львові знищено; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5082/22);.

- грошові кошти в сумі 200 /двісті/ доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США серії та номерами /PF3672120111, МВ25960361 1/ - повернуто ТУ ДБР у м. Львові; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5082/22);

- грошові кошти (імітаційні) у сумі 6400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна з серіями і номерами /PF 36721201Н/ знищено; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5082/22);

- грошові кошти в сумі 1900 /одна тисяча дев`ятсот/ доларів США (19 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номерами: LB90539550K; LB26134044V; LB33923364C; LB01633764U; LF13133553K; LF13133560K; LF13133559K; LF13133554K; Р42192324; LE81359076E; LL17559558*; LL67937726F; LL81506003D; MD71442503 A; PF11727734F; PF16040582D; РВ40940649С; PB68156196L; В120134257А) - повернуто ТУ ДБР у м. Львові; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5081/22);

- грошові кошти в сумі 100 /сто/ доларів США (серії та номеру КН19449859А) - повернуто ТУ ДБР у м. Львові, при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5080/22);

- грошові кошти та речі вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 09.09.2022 р., а саме: 4622 гривень, 38 доларів США, 35 Євро, мобільні телефони «Ксіомі 4» та ОРРО, флеш накопичувачі Sсandisk, Transcend, Goodram - повернуто ОСОБА_4 , як власнику; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5082/22);

- грошові кошти вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 6020 доларів США, 10 фунтів стерлінгів, 210 Євро, 11500 гривень - повернуто ОСОБА_4 , як власнику; при цьому, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року (справа №463/6561/22, провадження №1-кс/463/5081/22);

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2022 року (справа №463/6719/22, провадження №1-кс/463/5159/22) на квартиру загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий 16.06.2022 органом 2617, який взятий на зберігання Долинським відділом Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (пр. Незалежності, 3 м. Долина, Івано-Франківська область 77500), на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2022 р. по справі №463/6561/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно змісту п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні №62022140120000061 було накладено арешт на майно, зокрема, транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,13 та, у подальшому, передано ОСОБА_4 із скасуванням арешту в частині заборони користування.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід скасувати арешт на транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні №62022140120000061, оскільки судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та спеціальної конфіскації, цивільний позов у межах даного кримінального провадження не з`являвся, а тому застосовувані заходи відпали.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 107, 170, 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: транспортний засіб марки «Renault Mеgane» 2012 року випуску, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні №62022140120000061 (справа №463/6561/22, провадження № 1-кс/463/5082/22).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1