Ухвала суду № 134669135, 25.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32908/23

Провадження № 2-п/761/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 21 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (далі по тексту ТУ ДСА в м. Києві) - звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з останнього на користь позивача ТУ ДСА в м. Києві заподіяні матеріальні збитки в сумі 556785,0 грн. та понесені судові витрати в сумі 5567,85 грн.

21.03.2025рішенням Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено позов Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, у розмірі 556 785 грн. та судовий збір у розмірі 5567, 85 грн.

10.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на відсутність відповідача в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що вінне був належно повідомлений про місце та час розгляду справи. За викладених підстав просить скасувати рішення суду.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідача.

Представник ТериторіальногоуправлінняДержавноїсудовоїадміністрації у м. Києвів судове засідання не з`явився,про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2025, було задоволено позовТериторіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, у розмірі 556 785 грн. та судовий збір у розмірі 5567, 85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Водночас, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупностіу судувідсутні правові підставидля скасування заочного рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 21 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочнерішенняможе бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошенняухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко