Постанова № 134668571, 23.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25077/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з посади прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України, несвоєчасно 01.04.2024 о 18:48 року без поважних причин подав декларацію після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 при звільненні з посади прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України, несвоєчасно 23.10.2024 о 15:41 року без поважних причин подав декларацію після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився.

Від адвоката Федорова О.С., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Зазначив, що датою виявлення правопорушення є 31.05.2024, тому на момент розгляду справи шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності визначений у статті 38 КУпАП сплинув, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути особу до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/54/25 від 22.05.2025;

- роздруківка з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з загальними відомостями та інформацією щодо подання декларації на 1 арк;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/55/25 від 22.05.2025;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а семе у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Після авторозподілу протоколи про адміністративне правопорушення надійшли у провадження судді Юшкова М.М. Разом з тим, під час розгляду провадження судом було встановлено, що відповідно до листів НАЗК (а.с.20) року правопорушення фактично було виявлено 20.05.2024, однак, не зважаючи на це, органом не було вчасно складено протокол, та фактично його складено більш ніж через 6 місяців після виявлення правопорушення, тобто з порушенням строків визначених у ч.3 ст.38 КУпАП, тому враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП не має ознак триваючого, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням с.3 ст.38 КУпАП шестимісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.172-6, 275-280, 283-287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков