Ухвала суду № 134668104, 04.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6630/26

Справа № 757/25779/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 188 871,89 грн,

УСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 188 871,89 грн, що сформувалася станом на 30.04.2025, через невиконання ними своїх зобов`язань з оплати за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, спожитих за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить стягнути з Відповідачів судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

17 грудня 2025 року Суд визнав справу малозначною та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 грудня 2025 року Відповідач, ОСОБА_1 , подав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з перебуванням на військовій службі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2 , просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що: "За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції."

Відповідач, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (доказ - довідка № 315 від 20.12.2025, видана командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 ).

З огляду на те, що Відповідач, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі, Суд виснував про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 757/25779/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації в особливий період.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО