Постанова № 134667699, 06.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1590/25

Номер провадження: 3/704/65/26

06 березня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання - невідома, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тальнівський щебзавод»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 20.11.2025 року працівником Головного управління ДПС у Черкаській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Тальнівський щебзавод» занизила податок на додану вартість на суму 101667 грн за вересень 2021 року, чим порушила вимоги п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VL, 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704 та підтверджено висновками акту перевірки від 06.11.2025 № 17559/23-00-07-04-01/01375038, а також занизила податок на прибуток на суму 91500 грн за 2021 рік чим порушила вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 № 88 (із змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, норм п. 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати».

За викликом суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 р. № 689/23-00-07-04-01, відповідно до змісту якого зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення; копією витягу з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Тальнівський щебзавод» від 06.11.2025 р., №17559/23-00-07-04-01/01375038, яким підтверджено факт порушення ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.

При вирішенні питання про віднесення даного адміністративного правопорушення до категорії триваючого правопорушення або правопорушення, що носять разовий характер, необхідно враховувати суть порушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила вищевказані правопорушення ще в вересні 2021 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко