Ухвала суду № 134667472, 09.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1815/22

провадження №1-во/697/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Канів, у судовому засіданні, питання, яке ініційоване з власної ініціативи, про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2025, у кримінальному провадженні № 1 2022 25 034 0000236 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років 1 (одного місяця) позбавлення волі без конфіскації майна.

В судове засідання учасники не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку міститься технічна описка, а саме: не вірно вказано дату вироку винесеного Роменським міськрайонним судом Сумської області, тобто «05.06.2024» замість вірної «05.06.2023».

Таким чином, у резолютивній частині вироку наявна технічна описка в даті винесення вироку.

Виправлення описки не стосується зміни суті судового рішення, а отже не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища засудженого, тому, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суд від 07.08.2025 у справі №697/1815/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2025, а саме: зазначити вірну дату винесення вироку Роменським міськрайонним судом Сумської області, виклавши другий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1