Ухвала суду № 134667283, 09.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5265/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Будальянс Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

ДоРівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кітовського Віталія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Будальянс Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 82 284,06 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 163 202, 46 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2026 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 82 284,06 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 163 202, 46 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду, тим самим заявляючи дві окремі вимоги майнового характеру, та долучає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 465,62 грн.

Отже, позивач має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених ним позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., проте не надав належних доказів, що підтверджують факт заподіяння йому моральної шкоди, її розмір та причинний зв`язок між діями відповідача та виникненням моральних страждань. Зазначені в позовній заяві загальні формулювання про погіршення самопочуття та емоційного стану є суб`єктивними твердженнями без документального підтвердження, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо належного обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомі номери зв`язку, електронну адресу, відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету відповідача.

Таким чином , виходячи з положень ЦПК, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу десятиденного строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подання до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву із усуненням виявлених недоліків, а саме: вказати відомі номери засобів зв`язку (телефон, факс), електронну адресу позивача та, за наявності, відповідача; уточнити наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та надати відповідні контактні дані; надати належні докази, що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди, її розмір та причинний зв`язок між діями відповідача та виникненням моральних страждань позивача (наприклад, медичні довідки, експертні висновки, свідчення очевидців тощо); сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає кожній заявленій позовній вимозі, та надати до суду підтвердження здійсненої оплати (квитанції, платіжні доручення); у разі відсутності окремих документів чи даних, додати мотивоване пояснення, чому вони не можуть бути надані, та зазначити, яким чином позивач підтверджує свої вимоги іншим належним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Будальянс Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та подачі до Рівненського міського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА