Рішення № 134667195, 05.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2019/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Рівненська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

В засіданні приймали участь:

заявник: ОСОБА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_3 ;

представник заінтересованої особи Рівненської міської ради: К. Сидорчук

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Рівненська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що 13.08.2010 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1049. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 у справі № 569/6167/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживали раніше в шлюбі до розірвання. угініна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також продовжували спільно вести господарство, спільно придбавали необхідні речі для домашнього затишку та комфорту, окрім того мали спільний бюджет, вели спільний побут, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, разом святкували свята та дні народження. За період спільного проживання у будь-якому іншому шлюбі не перебували.

02 червня 2025 року ОСОБА_4 добровільно долучився до лав Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У період проходження військової служби ОСОБА_4 надсилав ОСОБА_1 грошові кошти, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у період відпустки та лікування, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку в банку, що також свідчить про наявність між колишнім подружжям усталених відносин, притаманних подружжю. У грудні 2025 року на домашню адресу заявниці надійшло сповіщення сім`ї № 1/23391 від 27.11.2025 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_4 , загинув під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника ІНФОРМАЦІЯ_3 неподалік н.п. Борівська Андріївка, Ізюмського району, Харківської області. Зважаючи на вказане, з метою реалізації права заявниці (подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги, надання пільг в установленому законодавством порядку та прийняття спадщини), заявниця вирішила звернутись до суду. Батьки колишнього чоловіка померли, м. Мелітополь, в якому був зареєстрований ОСОБА_4 є тимчасово окупованою територією, інші близькі особи відсутні. Просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявниці про виклик свідків задоволено.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задоволити.

Представник Рівненської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила..

Представники Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили доводи заявниці. Зокрема вказали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 у справі № 569/6167/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно довідки № 01/12 від 09.12.2025, виданої ОСББ "Коновальця-7", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Мелітополь, Запорізької області, з серпня 2010 року проживав без реєстрації зі своєю дружиною ОСОБА_14 , 1975 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

Як стверджується банківською випискою по особовому рахунку в АТ КБ "Приватбанк", що належала ОСОБА_4 , за період з 09.01.2025 по 12.11.2025, ОСОБА_4 систематично здійснював переказ коштів на рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філіповим М.М. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 455801995 від 10.12.2025, заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно сповіщення сім`ї № 1/23391 від 27.11.2025, довідки про причину смерті №3553 від 01.12.2025, лікарського свідоцтва про смерть № 3553 від 01.12.2025, солдат ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 неподалік н.п. Борівська Андріївка, Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.12.2025, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про спільне проживання заявника та ОСОБА_4 свідчать фотографії, наявні в матеріалах справи.

Суд також бере до уваги показання допитаних свідків на підтвердження проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року, оскільки їх пояснення стосуються різносторонніх деталізованих фактичних даних, які підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні подружжю, і узгоджуються у зазначеній частині з письмовими доказами у справі.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За положеннями частин 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, у цій справі суд бере до уваги зазначені вище письмові докази та показання свідків, як належні та допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року, наявності між ними усталених відносин, що притаманні саме подружжю, які проявлялись у повазі, взаєморозумінні та взаємодопомозі, що є моральною основою шлюбу.

Отже, встановлені у цій справі обставини та подані на їх підтвердження докази у своїй сукупності свідчать про доведеність факту проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівненська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 липня 2021 року по 16 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 );

заінтересована особа: Рівненська міська рада (м.Рівне, вул.Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334);

заінтересована особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022);

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складене та підписане 09.03.2026.

Суддя О. Левчук