Ухвала суду № 134667190, 09.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/2291/25

Провадження № 2/568/235/26

09 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ЦНАП Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, подавши заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, долученими до них документами, та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання подано до закінчення підготовчого судового засідання, то до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідача.

Однак, оскільки Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України є структурним підрозділом центрального апарату Міністерства юстиції України, до справи необхідно залучити Міністерство юстиції України.

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майнозалучити співвідповідача Міністерство юстиції України (ЄДРПОУ 00015622, адреса м.Київ вул.Городецького, 13).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства юстиції України копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк