Ухвала суду № 134666922, 09.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.03.2026Справа № 554/9999/25 Провадження № 2-с/554/50/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Грубич Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом міста Полтави 25.08.2025 року видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 15276,75 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн., по 100,93 грн. з кожного.

Адвокат Грубич В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Зазначає, що ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_5 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відрізняється від адреси, за якою стягується заборгованість.

Стягувач у своїй заяві спотворив фактичні обставини справи, а суд не дав належної оцінки поданим доказам та не з`ясував усіх обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки стягувачем було подано завідомо недостовірні відомості щодо кола осіб, які мають нести солідарну відповідальність. Зокрема, вимога про стягнення заборгованості в солідарному порядку заявлена, у тому числі, до ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є грубим порушенням закону.

Стягувачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у складі загальної суми боргу заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Але суд, видаючи наказ, не надав належної правової оцінки цим вимогам та не перевірив період, за який було здійснено таке нарахування, що йде в розріз з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/9999/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова