Ухвала суду № 134666866, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2997/26 Провадження № 1-кс/554/3391/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170500000584 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що група осіб, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Кременчук Полтавської області.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кременчук Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , і який за місцем свого проживання, незаконно зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готувався збувати, предмети для їх розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також грошові кошти здобуті ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому разі застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

02 березня 2026 року, в період часу з 19 год 05 хв по 22 год. 51 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Металеву коробку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 587990, з відповідним пояснювальним написом;

2. Полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5880000, з відповідним пояснювальним написом;

3. Чотири полімерні пакети на пазових застібках, з речовинами, які разом поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5879989, з відповідним пояснювальним написом;

4. Мобільний телефон марки «Tecno Spark», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сим картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету НПУ NPU 5879987 з відповідним пояснювальним написом;

5. Три мобільних тести на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упаковані до спеціального пакету НПУ NPU 6091415, з відповідним пояснювальним написом;

6. Чотири мобільних тести на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упаковані до спеціального пакету НПУ СRI 1225712, з відповідним пояснювальним написом;

7. Один мобільний тест на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091412, з відповідним пояснювальним написом;

8. Один мобільний тест на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упакований до спеціального пакету НПУ СRI 1216692, з відповідним пояснювальним написом;

9. Полімерний спеціальний пакет первинного упакування НПУ NPU 5879990, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091413, з відповідним пояснювальним написом;

10. Полімерний спеціальний пакет первинного упакування НПУ NPU 5879989, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091414, з відповідним пояснювальним написом;

11. Грошові кошти загальною сумою 2300 (дві тисячі триста) гривень НБУ, які разом поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5879988 з відповідним пояснювальним написом;

12. Грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень НБУ, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1225711 з відповідним пояснювальним написом.

02 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків є знаряддям злочину, зберігають на собі сліди вчинених злочинів, частина з яких є забороненими речовинами, вилучені грошові кошти здобуті ОСОБА_4 злочинним шляхом, оскільки єдине джерело доходу підозрюваного ОСОБА_4 є розповсюдження наркотичних засобів. Всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх більш детальнішого огляду та виконання з ними інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170500000584 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2026 року в період часу з часу з 19 год 05 хв по 22 год. 51 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Металеву коробку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 587990, з відповідним пояснювальним написом;

2. Полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5880000, з відповідним пояснювальним написом;

3. Чотири полімерні пакети на пазових застібках, з речовинами, які разом поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5879989, з відповідним пояснювальним написом;

4. Мобільний телефон марки «Tecno Spark», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сим картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету НПУ NPU 5879987 з відповідним пояснювальним написом;

5. Три мобільних тести на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упаковані до спеціального пакету НПУ NPU 6091415, з відповідним пояснювальним написом;

6. Чотири мобільних тести на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упаковані до спеціального пакету НПУ СRI 1225712, з відповідним пояснювальним написом;

7. Один мобільний тест на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091412, з відповідним пояснювальним написом;

8. Один мобільний тест на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин, упакований до спеціального пакету НПУ СRI 1216692, з відповідним пояснювальним написом;

9. Полімерний спеціальний пакет первинного упакування НПУ NPU 5879990, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091413, з відповідним пояснювальним написом;

10. Полімерний спеціальний пакет первинного упакування НПУ NPU 5879989, упакований до спеціального пакету НПУ NPU 6091414, з відповідним пояснювальним написом;

11. Грошові кошти загальною сумою 2300 (дві тисячі триста) гривень НБУ, які разом поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5879988 з відповідним пояснювальним написом;

12. Грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень НБУ, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1225711 з відповідним пояснювальним написом.

Вилучені предмети, зазначені в п.п. 1-10, зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, вилучені грошові кошти зазначені в п.п. 11-12 зберігати на відповідному рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1