Рішення № 134666832, 06.03.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/252/26

Номер провадження 2-о/541/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

27 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, мотивуючи наступним. ОСОБА_3 , який є її двоюрідним братом, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько заявниці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою. Однак через відсутність свідоцтва про народження батька заявниці, яке було втрачено, а актові записи за 1926 рік не зберіглися, ОСОБА_2 не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 . Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці під час судового розгляду просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її двоюрідним братом ОСОБА_3 з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 31).

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю останнього є ОСОБА_7 (а.с. 12, 14).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті з нею проживав її син ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , довідка від 09 грудня 2025 року № 2279/01.1-21, а.с. 11, 21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_8 зазначений ОСОБА_5 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 6).

Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в свідоцтві про смерть помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_12 » замість правильного « ОСОБА_13 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , а.с. 9).

Згідно з довідкою від 03 грудня 2025 року № 119/30.16-34, виданою Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про народження на ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місту Миргород та Миргородському району не виявлено. Перевірка проведена за період з 1923 по 1929 роки. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1926 рік не зберіглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1943 року по теперішній час, актовий запис про народження не виявлений (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є сусідами заявниці, зазначили, що ОСОБА_7 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_2 . У ОСОБА_7 був син ОСОБА_3 , який був двоюрідним братом заявниці. У ОСОБА_3 своєї сім`ї не було. У батька заявниці по батькові ОСОБА_18 , помилково його записали як ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 померли, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між ними та заявницею і ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи надані заявницею докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявниці на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко