Ухвала суду № 134666446, 06.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/358/26

Провадження № 2/524/2104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Разом із позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було заявлено клопотання про витребування від АТ «ОЩАДБАНК» інформації про власника картки № НОМЕР_1 , відомостей про зарахування коштів на вказану картку та відомостей про фінансовий номер особи, на ім`я якої емітовано картку.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява в якій представник позивача вказала, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання позивача суд враховує те, що відомості, які позивач просить витребувати становлять банківську таємницю і позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати.

Разом із тим, на переконання інформація про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 , без підтвердження належності відповідачу вказаної картки, не буде відповідати ознакам належності.

З цих підстав, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» відомості про те, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , відомості про зарахування в період з 04.06.2025 по 06.06.2025 коштів на дану платіжну картку у сумі 20000 грн від ТОВ «УПР» та відомості про фінансовий номер телефону клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/358/26 до 10.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ