Ухвала суду № 134666377, 09.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

09.03.2026 Справа № 940/863/25

Провадження по справі № 6/940/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання головного державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Тамари Юріївни про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Ю. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

У судове засідання головний державний виконавець Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Ю. не прибула. Разом з тим, в поданні про привід боржника просить здійснювати розгляд подання за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 79759617 з примусового виконання виконавчого листа № 2/940/405/25 від 30.10.2025 Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором грошової позики № 1 від 30.01.2025 у розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, 3% річних за період з 13.02.2025 по 13.05.2025 у розмірі 4068 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 49 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 5443 (п`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 60 копійок.

05.12.2025 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалося про необхідність виконати виконавчий документ та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов за вих. № 83536/83537 були направлені сторонам.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку направлено на виконання до установ банків та сформовані запити в системі АСВП спрямовані на виявлення майна зареєстрованого за боржником. Відповідно до відповідей на запити державного виконавця встановлено, що кошти на рахунках в боржника відсутні; відомості УПФ України про останнє місце роботи відсутні; на обліку в ДФС України не перебуває. Інформація про джерела або суми доходів боржника в ДФС України, інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація з установ банків щодо наявності коштів на рахунках та інформація МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - відсутня.

05.01.2026 за вих. № 569 державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 , який відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником не отримано, лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до Тетіївського відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Ю. про привід боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»,суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Тамари Юріївни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко