Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/364/26
Номер провадження 2-сз/373/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонний суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву представника ТОВ ЮФ ЕВЕРЛІГАЛ про повернення судового збору в справі № 373/364/26 за позовом ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 до канцелярії Переяславського міськрайонного суд Київської області надійшла заява ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
При подачі заяви позивачем ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України було сплачено судовий збір в розмір 332 грн. 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 532 від 03.02.2026.
17.02.2026 представник заявника надіслав до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Просить повернути сплачений помилково судовий збір у сумі 66,56 гривень, оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 гривень, а ними сплачено судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
Розглянувши, подане клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
З огляду на викладене, у зв`язку з внесення позивачем судового збору в більшому розмірі ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір», суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, ст. 353 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ ЮФ ЕВЕРЛІГАЛ про повернення судового збору в справі № 373/364/26 за позовом ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.
Повернути ТОВ ЮФ ЕВЕРЛІГАЛ надмірно сплачений судовий збір за подання заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у справі №373/364/26 в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп. згідно платіжної інструкції №532 від 03.02.2026, платник ТОВ ЮФ ЕВЕРЛІГАЛ,отримувач ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101, сума 332.80, призначення платежу Суд.збір за заявою ТОВ ГК Нафтогаз України, ОСОБА_2 , о/р180808670, Переяслав МРС Київської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк
Судове рішення № 134666275, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/364/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: