Ухвала суду № 134665895, 09.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 357/11937/25

провадження № 2/362/2982/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.03.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання.

Суд установив:

Ухвалою від 22 січня 2026 року суд, з-поміж іншого, задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі № 357/11937/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

05 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, зі змісту якого вбачається, що Великою палатою Верховного Суду розглянуто в касаційному порядку справу №754/511/23 та 03 березня 2026 року опубліковано текст постанови від 11 лютого 2026 року, прийнятої за результатами розгляду вказаної справи.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович