Ухвала суду № 134665819, 09.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2575/26

провадження № 2-а/361/23/26

УхвалА

09.03.2026 м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліцї в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 ЄДРПОУ 40108616), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії ЕНА № 6674196) винесеної 16.02.2026 року щодо притягнення позивача до адміністративного відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16.02.2026 року поліцейським Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержантом поліції Куликом Вячеславом Валерійовичем було складено постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 20 400 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6674196 щодо ОСОБА_1 , оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, чим порушив вимогу п. 2.1. Правил дорожнього руху.

Позивачем в адміністративній заяві зазначено, що поліцейський, при прийнятті оскаржуваної постанови, опирався лише на своє внутрішнє переконання, оскільки жодних доказів до позивача не було доведено та на той час не існувало. Таким чином поліцейським був порушений порядок оцінки доказів, визначений чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 257, 286 КАС України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції Кулика Вячеслава Валерійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача, тобто правовідносин щодо проходження служби.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліцї в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 19.03.2026 року на 11:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал №6/каб. 208).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції Кулика Вячеслава Валерійовича.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом восьми днів із дня вручення копії, цієї ухвали але не пізніше дати судового засідання має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі протягом восьми днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 09.03.2026 року.

Суддя Савчак С. П.