Рішення № 134665427, 23.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/303/26

Провадження №2/283/658/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. 05.02.2026 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю підтвердження факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, а також невстановленням факту родинних відносин, а саме того, що позивач є сином ОСОБА_2 . У встановлений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки хворів. Просить встановити факт родинних відносин у зв`язку з втратою свідоцтва про народження. Зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калінінград російської федерації. Його батьки уклали шлюб на території російської федерації, де також народилися їхні діти. На даний час можливість отримати витяг із свідоцтва про народження відсутня.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

20.02.2026 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 246.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2011 визнано за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно з виписки із погосподарських книг Любовицького старостинського округу Коростенського району Житомирської області с. Білий Берег вул. Т.Г.Шевченка,8: склад сім`ї: 1974-1976 голова двору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 вибув у м. Київ.

Згідно із паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Калінінград російської федерації.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2026 державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, постійно не проживав із спадкодавцем та невстановленням факту родинних відносин, а саме того, що позивач є сином ОСОБА_2 .

Згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 проходив лікування у медичному закладі.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховний Суд України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом набуває право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, установлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

На час розгляду справи відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 претендує ОСОБА_1 як спадкоємець за законом.

Відповідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно з підпунктами 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу ІІ зазначеного Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку за відсутності у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус роз`яснює йому порядок вирішення цього питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових і немайнових прав, пов`язаних із можливістю звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховний Суд України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення таких фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільний процесуальний кодекс України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

Водночас відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зобов`язаний подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи (частина друга статті 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач зазначених вимог закону не дотримався та заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подав.

Відповідно до статті 1272 ЦК України спадкоємець, який не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, вважається таким, що її не прийняв. За позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховний Суд від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску такого строку.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо вчинення відповідних дій.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, закріплених у ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними труднощами.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження позивача втрачено. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калінінград російської федерації; його батьки уклали шлюб на території російської федерації, де також народилися їхні діти. На даний час отримання повторного свідоцтва чи витягу з актового запису про народження є об`єктивно ускладненим та фактично неможливим, що позбавляє позивача можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем у позасудовому порядку.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту того, що позивач є сином ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного факту безпосередньо пов`язане з реалізацією спадкових прав позивача та має для нього юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для оформлення права на спадщину.

Враховуючи неможливість отримання відповідного документа в інший спосіб, а також з огляду на доведеність обставин, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що позивач є сином ОСОБА_2 .

За таких обставин наявні підстави для задоволення позову.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська Міська рада, код ЄДРПОУ 36556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна 6а.

Суддя: О. М. Саланда