Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2826/25
Провадження №2/283/207/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 27/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали йому на праві приватної часткової власності. Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємець, позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки тривалий час хворіла. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.
Ухвалою суду від 07.11.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
05.12.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області у віці 60 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно з договором купівлі-продажу ОСОБА_2 належить 27/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Згідно з випискою КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради з амбулаторної картки ОСОБА_1 , з 12.01.2012 по 20.01.2012 вона перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.
Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.
Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами.
Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 36556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6а.
Суддя: О. М. Саланда
Судове рішення № 134665422, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2826/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: