Ухвала суду № 134665318, 06.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 285/494/15-к

1-кп/296/170/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12013060090000821 від 27.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12013060090000821 від 27.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України.

На неодноразові виклики в судові засідання не з`являється потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 про причини своїх неявок суд не повідомляє, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомляється судом неодноразово належним чином.

Прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 було заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_11 грошового стягнення у зв`язку з його неодноразовими неявками, крім того, зазначив, що потерпілий на зв`язок не виходить, причини його неявки невідомі.

Інші учасники даного кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як визначено ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без явки якого, проведення судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпілий повідомлявся про дату, час та місце судового засідання неодноразово, однак в засідання не з`являється, не повідомивши суд про причини неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілим не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання без поважних причин, та накладає на потерпілого грошове стягнення.

Cуд вважає, що на останнього слід накласти грошове стягнення в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 144, 146, 325 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 ( три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3