Ухвала суду № 134665303, 09.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 935/1063/24

1-кп/296/134/26

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

адвоката ОСОБА_23 , представника потерпілої ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого (их) у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді у кримінальному провадженні № 12016060140000247 від 29.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ст. 386 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про тимчасове залишення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі до розгляду по суті Корольовським районним судом м. Житомира кримінального провадження № 12016060140000247 від 29.04.2016.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, які неодноразово продовжувались, востаннє у ході судового засідання, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2026, строком до 19.03.2026, включно.

Кузнєцовським міським судом Рівненської області 16.08.2024 ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також інших співучасників, яким, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 258 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі кожному.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.01.2026, окрім визначення строку відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням положень «Закону Савченко» та виключення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, у іншій частині вирок суду від 16.08.2024, залишено без зміни. Відтак, вирок набув законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України просив продовжити утримувати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_15 , підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_16 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені вироком Кузнєцовським міським судом Рівненської області 16.08.2024 за ч. 2 ст. 258 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі кожному й наразі перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор ».

Відповідно до п. 1.1. розділу II Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013, що зареєстрований у Мінюсті 20.03.2013 за № 445/22977 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є: ухвала слідчого судді (суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою; ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537КПК; ухвала суду про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне тимчасово залишити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та утримувати їх до закінчення розгляду Корольовським районним судом м. Житомира кримінального провадження №12016060140000247 від 29.04.2016.

Керуючись ст. ст.135,372,537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого (их) у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - до закінчення розгляду Корольовським районним судом м. Житомира кримінального провадження №12016060140000247 від 29.04.2016.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині утримання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3