Ухвала суду № 134665232, 09.03.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши цивільну справу № 275/2/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" 06 січня 2026 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6134,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтувало тим, що 20.11.2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №20.11.2024-100001019, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 140 календарних днів, процентна ставка 1% за один день користування, комісія - 5 % від суми кредиту та дорівнює 450 грн. Вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту 10 платежами не пізніше останнього дня для кожного чергового періоду.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого станом на дату подання позову (06.01.2026) утворилась заборгованість у сумі 6134,20 грн.

Позивач просить стягнути на його користь заборгованість у сумі 6134,20 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ "Споживчий Центр" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за даним кредитним договором.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та та керуючись п.2 ч.1 ст. 255,260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №275/2/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6134,20 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка