Рішення № 134665150, 09.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4996/25 Провадження № 2/0274/523/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представником якого є Дармограй А.Т., доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту у розмірі 30 407,38 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Товариством (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту (в електронній формі), за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 44 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилам надання споживчих кредитів, строк, на який надається кредиту: 24 тижні, стандартна процента ставка за кредитом фіксована: 0,7% в день, комісія за видачу кредиту: 8 800,00 грн., строк дії договору: до 12.05.2025 р., дата видачі кредиту: 25.11.2024 р., дата повернення кредиту: 12.05.2025 р. (а. с. 18 36, 39).

На виконання умов договору № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту Товариство, користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід", перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн., призначення платежу "Перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 513308-КС-002 від 25.11.2024. Без ПДВ", що підтверджується листом б/д ю/н Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" (а. с. 40).

Платіжна карта № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) вказана у договорі № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. як номер електронного платіжного засобу Позичальника ( ОСОБА_1 ) (зворотній бік а. с. 24), а також в анкеті клієнта (Позичальника ОСОБА_1 ) від 03.07.2025 р. (а. с. 39).

Крім того, отримання ОСОБА_1 від Товариства на виконання умов договору № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту грошових коштів у розмірі 44 000,00 грн. підтверджується також листом від 16.09.2025 р. Акціонерного товариства "Першій український міжнародний банк" та доданою до нього випискою по картці № 5355-2802-1757-0603 (в електронній формі на DVD-R диску) (а. с. 74 75).

Зобов`язань за договором № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2025 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 111 460,80 грн., яка складається з кредиту 44 000,00 грн., процентів за користування кредитом 43 120,00 грн., комісії 2 712,00 грн., штрафу 21 628,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості (а. с. 12 13, 14).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до частини першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства в частині вимоги про стягнення заборгованості за договором № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту, яка складається з кредиту кредиту 44 000,00 грн., процентів за користування кредитом 43 120,00 грн., комісії 2 712,00 грн., тобто у розмірі 89 832,00 грн., підлягає задоволенню.

Однак пунктом 18 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Цей пункт набрав чинності 17.03.2023 р.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та є введеним і на момент ухвалення рішення.

Таким чином позов в частині вимоги про стягнення штрафу у розмірі 21 628,80 грн. задоволенню не підлягає, штраф підлягає списанню Товариством.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 952,34 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 513308-КС-002 від 25.11.2024 р. про надання кредиту станом на 03.07.2025 р. у розмірі 89 832,00 грн.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 952,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут