Ухвала суду № 134664195, 03.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1759/26

ун. № 759/5087/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000426 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 03.03.2026 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000426 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000426 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені Київською обласною прокуратурою.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено що до Київської обласної прокуратури від ГУ СБ України в Київській області надійшов рапорт згідно якого отримано дані щодо фактів привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Спец Комплект Постач» код ЄДРПОУ 38680240, адреса реєстрації: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29а) та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області під час надання послуг з експлуатаційного утримання доріг державного значення Київської області.

Наявна інформація свідчить, що 29.11.2023 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - Замовник) та ТОВ «Спец Комплект Постач» укладено договір № 511-23 на послуги з довгострокового експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Київської області (протяжністю 339,6 км), вартістю 410,2 млн грн., строком на 36 місяців, та від 09.06.2021 укладено договір. № 56-21 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-37641918-105:2013. Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні, регіональні, територіальні) загального користування у Київській області) (426,6 км), вартістю 117,9 млн грн.

Зокрема, службові особи Замовника та ТОВ «Спец Комплект Постач», з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, умисно внесли/вносять дані до актів виконаних робіт ф. № КБ-2в, № КБ-3 щодо використання технічної солі, яка відображена за завищеною вартістю та є неналежної якості.

Крім того, з метою приховування своєї можливої протиправної діяльності, під час узгодження та підпису сторонами договору № 511-23, службовими особами Замовника та ТОВ «Спец Комплект Постач» умисно не вказано в Додатку №2 «Договірна ціна» та Додатку № 3 «Перелік основних матеріальних ресурсів» вартість 1 тони технічної солі.

Слід зазначити, згідно оперативної інформації, понад 100 тон технічної солі ТОВ «Спец Комплект Постач» в поточному році поставлені суб?єктами господарювання, які підконтрольні керівництву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області.

Одночасно з тим, між ТОВ «Спец Комплект Постач» та Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації укладено договори від 30.12.2022 № 1-23 (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Київській області) та від 20.11.2024 № 1-25 (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Київській області),

Таким чином, дії посадових осіб ТОВ «Спец Комплект Постач» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області призвели до безпідставної розтрати та привласнення бюджетних коштів, виділених на фінансування послуг з довгострокового експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Київській області, згідно мобілізаційного завдання № M-9 ДСК від 14.01.2022.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що зразки технічної солі, яка використовувалася (або могла використовуватися) при виконанні робіт за договорами від 09.06.2021 № 56-21, від 29.11.2023 № 511-23, 30.12.2022 № 1-23, від 20.11.2024 № 1-25 можуть зберігатися на складських приміщеннях, що належить або використовується ТОВ «Спец Комплект Постач», може зберігатись за адресами розташування баз для зимового утримання автомобільних доріг, зокрема: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира, вул. Незалежності, 139; Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородецька, 1, координати 49°43'01.8"N 29°40'14.1»E; Київська обл., м. Білоцерківський р-н., с. Шамраївка, вул. Янтарна, 3; Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків, вул. Миру, 34; - Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав, вул. Коцюбинського, 27.

Вилучення зразків технічної солі необхідне для проведення судової хімічної (товарознавчої) експертизи з метою встановлення: відповідності якості солі вимогам нормативних документів (ДСТУ, ТУ тощо), що застосовувалися при виконанні робіт; фактичної вартості солі на ринку на момент поставок;

відповідності обсягів та якості солі, відображеної в актах виконаних робіт та довідках КБ-3.

Без вилучення та дослідження зразків неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір завданих збитків та причетність конкретних посадових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (тобто за ухвалою слідчого судді).

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у вказаному складському приміщенні можуть знаходитися зразки технічної солі, які мають значення для кримінального провадження як речові докази (ст. 98 КПК України), а їх вилучення та подальше дослідження дозволить отримати докази, що підтверджують або спростовують обставини вчинення злочину.

Так, на території нежитлової будівлі за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Будьонного, 86, що перебуває у власності ПАТ «ДАК«Автомобільні дороги України», де здійснює свою діяльність ТОВ «Спец Комплект Постач» та ймовірно зберігається протиожеледна суміш для автомобільних доріг, у звязку із чим виникла необхідність в огляді та відібранні її зразків.

Вилученню підлягатимуть лише зразки протиожеледного матеріалу (технічної солі, соляної суміші, в обсязі, достатньому для проведення експертизи), упаковані належним чином, без шкоди для діяльності підприємства в цілому.

Проведення огляду з вилученням не зашкодить господарській діяльності ТОВ «Спец Комплект Постач» та не призведе до непропорційного втручання у право власності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, пров. Коцюбинського, 27.

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим шляхом, тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000426 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №42025110000000426 від 20.11.2025 у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , із залученням спеціалістів, судових експертів, оперативних працівників, представників власника, орендаря та/або орендодавця та/або балансоутримувача та/або тощо, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та наявних на ній об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, пров. Коцюбинського, 27, власником якого відповідно до Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - відомості відсутні, де здійснює свою діяльність ТОВ «Спец Комплект Постач», з метою відібрання зразків протиожеледної суміші, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1