Ухвала суду № 134663878, 20.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/9596/26-к

1-кс-15595/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві

клопотання представника ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави.

Від представника заявника та представника заставодавця надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000625 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

24 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/52890/25-к, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 670 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 028 760 грн, із покладенням на підозрюваного визначених ухвалою обов`язків.

Встановлено, що згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 511 від 24.10.2025 року, застава відповідно до ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_3 була внесена ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» у розмірі 2 028 760 грн на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Таким чином, до підозрюваного фактично було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, після чого 27.10.2025 року він був звільнений з-під варти.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року у справі № 757/4872/26-к у кримінальному провадженні № 62025100120000625 змінено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Таким чином, дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено, оскільки наразі до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, зокрема, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Також, у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням - ухвалою про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав зазначеного питання.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховуючи ту обставину, щозапобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 , змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто припинив свою дію, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 2 028 760 (два мільйони двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят гривень), внесену відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2025 у справі № 757/52890/25-к за підозрюваного ОСОБА_3 , повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 42689569).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1