Ухвала суду № 134663569, 06.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8936/24

Провадження № 2-во/752/23/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення сторін, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Старостіної Олени Юріївни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старостіної О.Ю. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року у справі № 752/8936/24 про скасування заходів забезпечення позову.

Повідомляє, що в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року допущено технічну описку у номері справи - «752/752/8936/24». Крім того, існує необхідність у зазначенні в резолютивній частині ухвали номера провадження - «2-з/752/153/24», оскільки кожен документ у справі № 752/8936/24 має різний номер провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/8936/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

За клопотанням представника відповідача Співака Р.С. ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у справі № 752/752/8936/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року у справі № 752/8936/24 помилково зазначено номер справи «№ 752/752/8936/24», а тому, допущена в ухвалі суду описка у номері справи підлягає виправленню.

Разом з тим, не підлягає вимога представника відповідача про виправлення описки шляхом додаткового зазначення у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року номера провадження з розгляду заяви про забезпечення позову - № 2-з/752/153/24.

В обґрунтування необхідності доповнення резолютивної частини ухвали суду, представник відповідача посилається на той факт, що кожен документ у справі № 752/8936/24 має різний номер провадження. Однак такі твердження суперечать положенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, згідно з пунктом 16 розділу ІІ якої визначено, що АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Отже, суд дійшов висновку, що питання про доповнення в ухвалі суду додаткових даних не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК Україна, а тому, в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Старостіної Олени Юріївни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року, вказавши вірний номер справи - «752/8936/24», замість невірного номера - «752/752/8936/24».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк