Постанова № 13466327, 30.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-6974/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка працює фінансовим директором ТОВ "Ернст енд Янг Аудиторськи послуги", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2009 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ "Ернст енд Янг Аудиторськи послуги" (Код 33306921), юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 19 А, встановлена несвоєчасна сплата податку на прибуток за 11 місяців 2008 р. при терміні сплати 30.12.2008 року, фактично сплачено 13.01.2009 року, що підтверджується актом перевірки від 3 лютого 2009 року № 34/1510, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не пояснила, представника не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якої підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.