Ухвала суду № 134663256, 09.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/32/26

Справа № 712/1225/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Заочним рішенням від 02 липня 2025 року позовну заяву задоволено.При цьому, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнутого боргу: «… заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 091 грн. 27 коп.», а вірним є «… заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 36 512 грн. 97 коп.». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Під час виготовлення рішення суду та її проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду, дійсно, маються описка у зазначенні суми стягнутого боргу.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2025 року та вказати вірну суму стягнутої з відповідачів заборгованості - « …. заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 36 512 грн. 97 коп.» замість невірного «…заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 091 грн. 27 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: