Ухвала суду № 134662584, 09.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.03.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6854/24

Провадження № 2-п/644/11/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

26 червня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість суму заборгованості: за кредитним договором № 04529-08/2021 в розмірі 17500 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 12500 грн.; за кредитним договором № 3130217774/458072 в розмірі 20350 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5500 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 14850 грн., а всього 37850 грн.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, оскільки з 18.03.2022 року перебуває на військовій службі, відтак був позбавлений можливості подати відзив на позов. Крім того, відповідач посилався на наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо наявності у позивача права вимоги за вказаними вище кредитними правовідносинами та наявності належних та допустимих доказів отримання ним кредитних коштів.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не прибув, пояснень щодо заяви відповідача надано не було.

Представник відповідача подав заяву з проханням проведення судового розгляду у його відсутність.

Наведені відповідачем причини пропуску встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, що дає підставу для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідач не був повідомлений шляхом вручення судового виклику, дана обставина обмежила право відповідача на реалізацію процесуальних прав, зокрема й на подачу відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених відповідачем в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, які потребують перевірки та оцінки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з метою забезпечення всебічного і повного вирішення спору.

На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року ухвалене у справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження об 11 годині 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко