Ухвала суду № 134662237, 09.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9001/23

н/п 2-во/953/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харків питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитним договором,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1050-7847 від 14 лютого 2022 року, яка станом на 07 вересня 2023 року складає 71800 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 61800 гривень, а також судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1050-7847 від 14 лютого 2022 року у розмірі 71800 грн 00 коп, а також судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

05.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Д.О. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку допущену Київським районним судом в заочному рішення від 19.12.2023 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення не вірно вказаний стягувач, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 953/9001/23 приходить до наступного.

Зі змісту третього абзацу резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року вбачається, що в ньому зазначено невірного стягувача, а саме замість ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначено АТ «Райффайзен Банк».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість невірно вказаного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна