Ухвала суду № 134662220, 09.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9605/25

н/п 2-с/953/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 16.09.2025 року по справі № 953/9605/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 16.09.2025 року по справі № 953/9605/25, виданого на підставі заяви КП «Харківводоканал».

В обґрунтування заяви зазначено, що проживає за кордоном, про існування даного судового наказу дізналася лише після накладення арешту на банківські рахунки, копію судового наказу не отримувала, про розгляд справи повідомлена не була. Зазначила, що вона категорично не погоджується з сумою боргу, визначеною заявником.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься ухвала іншого судді від 12.02.2026 про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу від 16.09.2025 року по справі № 953/9605/25.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що боржником було подано декілька заяв про скасування судового наказу, даний наказ скасовано іншим суддею, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 16.09.2025 року по справі № 953/9605/25 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :