Ухвала суду № 134661341, 09.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/470/25

Провадження 2/549/14/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши в порядку загального провадження в приміщені суду в селищі Чорнухи Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року Чорнухинським районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору найму (оренди), у задоволенні позову відмовлено.

02 березня 2026 року представником відповідача адвокатом Литвиненко Д.Г. до суду подано заяву про розподіл судових витрат шляхом стягнення з позивача на користь відповідача 10000 грн. витрат на правничу допомогу, а також письмові докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті та винесення рішення було здійснено в порядку загального позовного провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про розподіл судових витрат.

Керуючись вимогами ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору найму (оренди), на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Роз`яснити позивачу можливість надання до дати проведення судового засідання своїх письмових заперечень щодо заяви представника відповідача про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк