Ухвала суду № 134660946, 09.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2241/15-к

провадження №: 1-кп/398/3/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014120010000087 від 27.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 09.03.2026 року, не з`явились належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які причини своєї неявки суду не повідомили.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

В зв`язку з застосуванням примусового приводу свідків, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014120010000087 від 27.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, на 10 год 00 хв 26 березня 2026 року.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.

Відносно свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратуриОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1