Ухвала суду № 134659047, 04.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/898/24

Провадження №1-кп/283/47/2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, обставини, що об`єктивно унеможливлюють її з`явлення, у тому числі обставини непереборної сили або інші подібні обставини.

Частиною 7 ст. 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а у разі неможливості з`явитися у призначений строк - завчасно повідомити суд про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід та/або накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений не забезпечив свою участь у судовому засіданні, не довів наявності поважних причин неприбуття у розумінні кримінального процесуального закону та не вжив належних заходів для виконання процесуального обов`язку з`явитися до суду. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак обов`язку щодо явки до суду не виконав, що свідчить про його неприбуття без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 КПК України у разі неприбуття без поважних причин до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 325, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992,00 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області. Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007. Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100. Код отримувача: 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Таке клопотання подається до суду, який постановив відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1