Ухвала суду № 134658985, 09.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2162/26

2/296/2606/26

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"09" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранець Ксенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорістон» про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2162/26.

06.03.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранець Ксенії Олександрівни на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Таранець Ксенії Олександрівни, заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранець Ксенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорістон» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Таранець Ксенії Олександрівні можливість взяти участь в судових засіданнях у цивільній справі № 296/2162/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Таранець Ксенії Олександрівні.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська