Ухвала суду № 134657681, 09.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1741/25

Провадження № 2/192/388/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника відповідача адвоката Нугаєвої В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не заявила.

Позивач, його представник, відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили (Т. 2 а. с. 212, 214).

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

12 серпня 2025 року відповідач ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» подав відзив на позов, який судом не враховується у зв`язку з пропуском строку на його подання (Т. 1 а. с. 78-101).

Також не враховується судом подана позивачем відповідь на відзив відповідача ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» разом з поданими додатками, оскільки відзив судом не враховується (Т. 1 а. с. 137-160).

12 серпня 2025 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, який прийнятий судом, також прийняті судом подані позивачем відповідь на вказаний відзив, та заперечення відповідача ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» на відповідь на відзив позивача (Т. 2 а. с. 19-45, 70-87).

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.