Ухвала суду № 134656675, 09.03.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12101/25

Провадження № 2-во/211/29/26

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

09 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/12101/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 5 720 грн. 41 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 852 грн. 04 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою суду від 10.02.2026 скасовано судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 березня 2023 року по справі № 211/12101/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 5 720 грн. 41 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 852 грн. 04 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2026, оскільки в описовій частині невірно зазначено дату звернення нею заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків сторін, суд вважає необхідним, виправивши допущену описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі № 211/12101/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.12.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/12101/25, вказавши в першому абзаці описової частини ухвали вірну дату звернення ОСОБА_1 до суду заяви про скасування судового наказу 02.02.2026, замість невірної 26.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.

Суддя І.О. Юзефович