Ухвала суду № 134655144, 06.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/752/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР КИТ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/752/26.

23.02.2026 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 4 та 6 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області надіслано позивачу повідомлення від 10.11.2025 № 1346837/43651075 про необхідність надання додаткових пояснень, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у накладній/розрахунку коригування: інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/ розрахунку корегування, реєстрацію яких зупинено в ЄДРН (неможливо підтвердити оренду приміщення, отримання послуг переробки в зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних в ЄРПН на відповідні послуги, не надано акти наданих послуг на переробку, замовлення та/або специфікацію, наданий акт переробки не містить підписів представників комісії та не завірений печаткою підприємства переробника).

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація, чи надсилались позивачем на виконання вищезазначеного повідомлення пояснення та копії документів.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, позивачу слід надати інформацію (пояснення) та докази щодо направлення позивачем на виконання повідомлення від 10.11.2025 № 1346837/43651075 пояснення та копії витребуваних доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СУПЕР КИТ" надати інформацію (пояснення) та докази щодо направлення позивачем на виконання повідомлення від 10.11.2025 № 1346837/43651075 пояснення та копії витребуваних доказів.

Пояснення надати до 16.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко