Ухвала суду № 134654700, 09.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 року № 520/30310/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника позивача Єрьоменко С.В. про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у звільненні з військової служби на підставі та відповідно до вимог підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме - у зв`язку з відсутністю бажання продовжувати військову службу за сімейними обставинами, на підставі абз. 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з військової служби на підставі та відповідно до вимог підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме - у зв`язку з відсутністю бажання продовжувати військову службу за сімейними обставинами, на підставі абз. 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача Єрьоменко С.В. про відмову від позову, в якій просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі №520/30310/25.

Заяву обґрунтовує тим, що 05 березня 2026 року позивачу на руки було видано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №63 від 04 березня 2026 року в якому, зокрема, вказано наступне: «… 10. Штаб-сержанта ОСОБА_1 , техніка системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24 лютого 2026 року №9-РС, звільнена у запас відповідно до підпункту «г» через сімейні обставини (у разі необхідності здійснення постійного догляду за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю 2 групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, якщо військовослужбовець не виявив бажання продовжувати військову службу) пункту 3 частини п`ятої з урахуванням пункту третього частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з правом носіння військової форми одягу, вважати такою що справи та посаду здала і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 04 березня 2026 року виключити зі списків особового складу та всіх видів забезпечення…». Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнена з військової служби.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 4 КАСУ адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАСУ).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 4 КАСУ встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Згідно приписів ч.ч.1-3 КАСУ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Єрьоменко С.В. від позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09 березня 2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.