Ухвала суду № 134654514, 09.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

09 березня 2026 року Справа № 520/3337/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №204950027806 від 08.12.2025 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи стаж роботи безперервної трудової діяльності у закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах на посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом, роки навчання у Харківському державному педагогічного інституту ім. Г.С. Сковороди, періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в позовних вимогах які саме періоди роботи позивача суд має зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу позивача, у яких саме закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах і на яких саме посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом.

Позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №204950027806 від 08.12.2025 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 стаж роботи безперервної трудової діяльністі у закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах на посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально-виховним процесом, роки навчання у Харківському державному педагогічного інституту ім. Г.С. Сковороди, періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною, а саме: період навчання у Харківському державному педагогічному інституті імені Г.С.Сковороди з 1987 року по 1991 рік; період роботи в середній школі №162 м. Харкова з 15.08.1991 року по 02.08.2013 року на посадах вчителя початкових класів, вихователя групи продовженого дня, педагога-організатора; період роботи в Харківській ЗОШІ-ІІІ ступенів № 127 з 05.08.2013 року по 30.06.2015 року на посаді директора; період роботи в Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 127 з 01.07.2015 року по 09.07.2015 року на посаді практичного психолога; період роботи в Комунальному закладі «Станція юних техніків №1» Харківської міської ради з 13.07.2015 по 25.08.2015 року на посаді керівника гуртка; період роботи в Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступеню №162 Харківської міської ради Харківської області з 27.08.2015 року по 10.08.2025 року на посаді вчителя початкових класів; період роботи в ТОВ «Харківська приватна гімназія Веселі сходинки» з 19.08.2025 року по 31.10.2025 року на посаді вчителя початкових класів; період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 08.07.1998 року по 14.05.2001 року; період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 14.05.2001 по 07.02.2003 року.

Тобто, недоліки позовної заяви було усунуто.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.