Ухвала суду № 134654369, 09.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.03.2026 Справа № 520/32302/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (код НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування пунктів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 7,20 наказу НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) № 4241-АГ від 14.08.2025 року «Про підсумки службового розслідування» у частині щодо притягнення до повної матеріальної відповідальності в розмірі завданого збитку начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_3 прикордонного загону майора ОСОБА_2 на загальну суму 757 731 (сімсот п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 63 копійки.

Ухвалою суду від 16.12.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2026 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою суду від 05.03.2026р. адміністративну справу прийнято до розгляду.

Військовою частиною НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) надано відзив на позовну заяву. Згідно якого зазначено, що Наказом НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №4241-АГ від 14.08.2025 «Про підсумки службового розслідування» притягнуто до повної матеріальної відповідальності в розмірі завданого збитку начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) приккшр НОМЕР_3 прикордонного загону майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 757 731 гривня 63 копійки.

За результатами розгляду скарг представника позивачки на дії НОМЕР_3 прикордонного загону, Східним регіональним управлінням направлено розпорядження від 07.11.2025 № 03.3/16805-25-Вих до НОМЕР_3 прикордонного загону про усунення прорахунків при проведенні службового розслідування від 09.08.2025 № 02.2/28290/25Вн-(гриф).

На виконання вказаного розпорядження: наказом НОМЕР_3 прикордонного загону від 22.11.2025 № 5617-АГ «Про недопущення порушення фінансової дисципліни» скасовано оскаржуваний пункт 20 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241-АГ в частині утримання коштів з майора ОСОБА_3 в розмірі 20% місячного грошового забезпечення та додаткової винагороди; наказом НОМЕР_3 прикордонного загону від 18.11.2025 №5551-АГ «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування з метою усунення виявлених регіональним управлінням порушень під час проведення службового розслідування в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_3 . Пунктом 2 вказаного наказу скасовано оскаржуваний пункт 7 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241-АГ. На підставі вищевказаного, оскаржувані пункти 7, 20 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону № 4241-АГ від 14.08.2025 скасовані.

Суд зауважує, що на підтвердження вказаного представником відповідача окрім відзиву, доказів на підтвердження до суду не надано.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені:

- наказ НОМЕР_3 прикордонного загону від 22.11.2025 № 5617-АГ «Про недопущення порушення фінансової дисципліни», яким скасовано оскаржуваний пункт 20 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241-АГ в частині утримання коштів з майора ОСОБА_3 в розмірі 20% місячного грошового забезпечення та додаткової винагороди;

- наказ НОМЕР_3 прикордонного загону від 18.11.2025 № 5551-АГ «Про призначення службового розслідування», яким призначено службове розслідування з метою усунення виявлених регіональним управлінням порушень під час проведення службового розслідування в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_3 , пунктом 2 вказаного наказу скасовано оскаржуваний пункт 7 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241- АГ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 22.11.2025 № 5617-АГ «Про недопущення порушення фінансової дисципліни», яким скасовано оскаржуваний пункт 20 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241-АГ в частині утримання коштів з майора ОСОБА_3 в розмірі 20% місячного грошового забезпечення та додаткової винагороди;

- наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 18.11.2025 № 5551-АГ «Про призначення службового розслідування», яким призначено службове розслідування з метою усунення виявлених регіональним управлінням порушень під час проведення службового розслідування в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_3 , пунктом 2 вказаного наказу скасовано оскаржуваний пункт 7 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241- АГ.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 22.11.2025 № 5617-АГ «Про недопущення порушення фінансової дисципліни», яким скасовано оскаржуваний пункт 20 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241-АГ в частині утримання коштів з майора ОСОБА_3 в розмірі 20% місячного грошового забезпечення та додаткової винагороди;

- наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 18.11.2025 № 5551-АГ «Про призначення службового розслідування», яким призначено службове розслідування з метою усунення виявлених регіональним управлінням порушень під час проведення службового розслідування в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_3 , пунктом 2 вказаного наказу скасовано оскаржуваний пункт 7 наказу НОМЕР_3 прикордонного загону від 14.08.2025 № 4241- АГ.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.