Ухвала суду № 134653278, 09.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 р. Справа № 380/9672/24 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю: представника позивача Золотухіна Р.М., представника відповідача Павліша О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

встановив:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить : визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №70/33-00-07-01, №71/33-00-07-01, №73/33-00-07-01, №74/33-00-07-01, №80/33-000701, №86/33-00-2302, №83/33-00-07-02 від 17.01.2024 та податкову вимогу №Ю 81/33-00-07-02 від 17.01.2024.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме : копію листа від 13.09.2022 справа №3.10.43.2/A V/278 Р.999; копію листа від 05.10.2023 №НЕF19838-V; інші документи, які отримані від компетентного органу Республіки Кіпр у відповідь на спеціальні запити щодо взаємовідносин АТ ДТЕК Західенерго з нерезидентом DTEK HOLDINGS LIMITED.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків докази у справі, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків копію листа від 13.09.2022 справа №3.10.43.2/A V/278 Р.999; копію листа від 05.10.2023 №НЕF19838-V; інші документи, які отримані від компетентного органу Республіки Кіпр у відповідь на спеціальні запити щодо взаємовідносин АТ ДТЕК Західенерго з нерезидентом DTEK HOLDINGS LIMITED.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.