Ухвала суду № 134653092, 09.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 рокусправа № 380/2560/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області, Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області місцезнаходження: 80383, Львівська область, с. Малехів, Державної служби з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 047214 від 19.11.2025 щодо перевищення габаритно-вагових норм понад 30% без відповідного дозволу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 047215 від 19.11.2025 щодо перевезення пасажирів та вантажів за відсутності на момент перевірки документів, визначеного статттями 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 047217 від 19.11.2025 щодо перевищення габаритно-вагових норм понад 30% без відповідного дозволу;

- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 047215 від 19.11.2025 щодо перевезення пасажирів та вантажів за відсутності на момент перевірки документів, визначеного статтями 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Підставою позову є протиправність застосування адміністративно-господарських штрафів до позивача.

Ухвалою від 18.02.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку та позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

04.03.2026 від позивача до суду надійшла позовна заява, у якій визначений відповідач. Окрім цього, позивач вказав на те, що згідно з висновком Верховного Суду, висловленого у постанові від 19 травня 2025 року у справі № 400/7411/24, у справах за адміністративним позовом щодо скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу необхідно застосовувати строк визначений частиною другою статті 122 КАС України, а не Порядку № 1567, тобто застосовуються загальні строки звернення до суду, визначені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

З таких підстав, суддя вважає, що позивач не пропустив строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 10.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович