Ухвала суду № 134653000, 09.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11035/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/11035/25 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 № 31/78-2105, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 № 31/78-2105, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Зазначає про те, що у рішенні помилково зазначено номер довідки про грошове забезпечення від 29.07.2024 видана для ОСОБА_1 .

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві неправильно зазначив номер довідки про розмір грошового забезпечення: «№31/78-2105» замість правильного «№31/28-2105».

Тому суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/11035/25 здійснив описку, а саме помилково зазначив номер довідки про розмір грошового забезпечення: «№31/78-2105» замість правильного «№31/28-2105».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/11035/25 вказана описка технічного характеру - невірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість помилково зазначеного «№31/78-2105» слід вважати правильним «№31/28-2105».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/11035/25, а саме вважати правильним номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 29.07.2024 як «№31/28-2105» замість помилково зазначеного «№31/78-2105».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.